2014年1月追記：/kyookotoba/shiryoo/bunrui/ 以下の分類表は一度抜本的な見直しが必要と考えています。
ここに記載されているアクセントは、以下の資料を参考に推定を行いました。
本分類表では、低起式音調における上昇位置は「1拍目直後」に固定、即ち早上がり表記にて統一してあります。
各表における具体的なアクセントの分類方法は以下の通りです。
類ごとの所属語彙は、現代東京アクセントのそれとほぼ同じです。異なるのは「疎い」「凄い」ぐらいでしょうか。
基底データのアクセントと、『方言アクセント小辞典（以下「小辞典」）』記載の高知・徳島（ただし徳島は片方の話者のみ）のアクセントとがかなりよく一致したので、「高知・徳島（の片方の話者）のアクセントは、近世の京都・大阪アクセントをほぼそのままとどめている」と判断し、基底データにない語についてもを小辞典を参考に分類を行いました。
高知・徳島とも既に区別を失っているようなので、基底データをそのまま使用しました。
「正しい」「虚しい」など、●●○○と●●●○との間で揺れているものも散見し、3拍形容詞ほど安定してはいませんが、分類は充分可能と判断しました。
基底データを作成した段階で、明確な類別は難しいと判断しました。詳しくはこちらをご覧ください。
以上は現代の京阪地方にまだ1類・2類の区別が残っていますので、分類にあたって問題となるのは、近世以降、類を移動してしまった言葉（得る・経る等）をどうするかということぐらいですが、これにつきましては基底データ・小辞典・現代東京アクセントとを比較して、どの類に割り振るのが適当かを決めました。
基底データに小辞典(1)～(5)までの調査語彙を追加したものを分類しました。
小辞典によれば、高知・徳島とも近世京都・大阪アクセントをほぼそのまま受け継いでいるようです。中川方言（現・京都市北区）にも区別そのものはあるようですが、所属語彙が先の二方言とは少し異なるようです。
高知・徳島の保存状態がかなり良いので、基底データにない語の分類も小辞典を参考に試みてあります。
高知・徳島とも区別そのものはあるものの、●●●●とも●●○○とも発音できる語が目立つため、基底データを小辞典（高知・徳島のアクセント）によって補足するのみにとどめました。
（高知は比較的期待通りのアクセント型を示してくれますが、徳島は平板化がやや目立ちます）
田辺・串本あたりの資料があれば、既定データにない語の分類も可能かもしれません。
高知・徳島とも区別はありますが、近世京都の類別とは一致しないものも目立つので、これも小辞典を参考に、基底データを小辞典（高知・徳島のアクセント）によって補足するのみにとどめました。
同じく、田辺・串本の資料が欲しいところです。
4拍より保存状況がよいとは思えぬので、基底データの補足のみにとどめました。
同上です。
総語数自体さして多くない（といっても古語を含めると200語を越えますが）ので、基底データに小辞典(5)のデータも合わせて分類しました。
今も昔も体系そのものは変わりませんので、特に問題はありません。
基底データだけで1000語を越えているので、原則として単語の追加は行っていません。
（本当は「意地」のように、一拍ずれが明らかに働いている語彙は追加したかったのですが）
1拍語同様区別そのものは今に引き継がれているので、特に問題なく分類できます。
これもやはり基底データだけで1000語を越えているので、新たな語彙の追加は行っていません。
3拍語の場合、1拍語や2拍語とは異なり面倒な問題があります。
一つは●●○であるべき語の大半が、昇核現象により現代京都では●○○になってしまっているということ。そしてもう一つは、複数のアクセントを持つ語が少なくないということです。
このあたりの対処法については、表末尾の注記をご覧ください。
語数が多い上、4拍以上になると複合名詞が多く、複合法則の問題も兼ねて考えねばならなくなるので、アクセントに注意すべきもののみを厳選して取り上げました。